|
|
|
||||
| 重看《神雕侠侣》发现了一个小细节，蒙古大军即将兵临城下。襄阳城处于风雨飘摇的中，杨过问郭靖说：郭伯伯，你说襄阳城能守住吗？郭靖回答道：我也不知道，过儿，我只知道无论守不守的住。我都会做到鞠躬尽瘁死而后已。杨过大为感动，原本杀郭靖的心思都淡了不少。到现在为止诸葛亮的争议都不少。看亮粉和亮黑的撕逼大战就像看路人和粉丝在网上为某个明星撕逼一样有趣。但是无论诸葛亮的争议有多少，诸葛亮的这种鞠躬尽瘁的思想的确让千百年来的后人感动。不过我觉得鞠躬尽瘁的感人之处就在于即使知道结局已定仍然要去奋力抗争。就像当襄阳城破蒙古兵铁骑入侵时郭靖黄蓉慷慨殉国才是《神雕侠侣》里最令人感动的一幕。当然这一幕应该是《倚天屠龙记》提到的。 | |||||
| 编辑 收藏 举报 主题管理 | |||||
|
|
|
||||
|
所谓君子一诺，重于千金。人们在找寻一个据我们近两千年的人物的同时必定会走错路，我们也只有尽力更接近而已。 |
|||||
| 编辑 回复此楼 举报 帖子管理 | |||||
|
|
|
||||
| 关于诸葛亮的争议，只是从九十年代厚黑学兴起后才大面积涌现，假如世人都厚颜无耻，亮黑多也不足为怪。 | |||||
| 编辑 回复此楼 举报 帖子管理 | |||||
|
|
|
||||
这有点偏激了吧，历史人物有争议才说明那个人是真实的人而不是符号！而且我觉得如果评价历史人物只准说他的好，不准人说他的不好。不就成了文革时思想崇拜了吗？按现在来说只准说一个历史人物的好不准别人提出一点异议的人，难免有脑残粉的嫌疑。看看现在追捧明星的脑残粉的做法不就是这样吗？只准说自己爱豆的好，只有别人提出一点质疑马上在网上和人撕逼。 另诸葛亮在90年代前也不是没有争议的，名人有粉就有黑是正常的事情。正确看待就好了，没必要扯到厚颜无耻上啊。只不过如今粉黑并立时粉丝和黑粉都不愿去客观评价罢了。总之，评价历史人物时客观是必要的，好的要肯定，不好也要去研究。 |
|||||
| 编辑 回复此楼 举报 帖子管理 | |||||
|
|
|
||||
| 神雕里面提到了王阳明、羊祜，最最重要的是武侯，郭靖不用说了，连黄药师都对诸葛丞相万分尊重佩服。正因为如此，对这部书，感情非常特殊。 | |||||
| 编辑 回复此楼 举报 帖子管理 | |||||
|
|
|
||||
| 诸葛亮一直都是有争议的，只不过自古以来赞多贬少，网络时代不读史而妄评的人都有了发言权，亮黑也好亮吹也好，数目都大幅增加，因此受了瞩目而已 | |||||
| 编辑 回复此楼 举报 帖子管理 | |||||